Leía hoy en el periódico
La Vanguardia, en la página del tiempo, que "el glaciar Jacobshavn, que produjo el iceberg que hundió el Titanic en
1912, se mueve a un ritmo récord de 17 km al año. En diez años, ha elevado 1 mm el nivel del mar".
Este glaciar se encuentra
en la costa oeste de Groenlandia y, efectivamente, su frente ha retrocedido
mucho. De todos los glaciares de la isla, el Jakobshavn es el que más hielo ha
perdido. Podemos ver esta pérdida en la foto, tomada desde el satélite Landsat
el día 13 de octubre del año pasado, al final de la época de fusión del hielo.
La línea verde indica el frente del glaciar en las mismas fechas a mediados de
los 1980, la línea roja en 2000 y la línea de puntos amarilla la del 13 de
octubre de 2013. El cambio de los últimos 13 años es espectacular, y es
probablemente debido al calentamiento global del planeta.
Groenlandia es la isla
más grande del mundo. El 80% de su superficie está cubierta por una capa de
hielo enorme. La capa de hielo de Groenlandia se ha desarrollado durante muchos
miles de años. Año tras año se van acumulando capas de nieve que poco a poco se
comprimen para convertirse en hielo. La cúpula de hielo tiene actualmente de
más de 3.000 metros
de altura en la parte superior. La masa total de la capa de hielo es de unos
2.900.000 km3 (cada km3 de hielo tiene un peso de unos
1000 millones de toneladas, y es equivalente a 1 gigatonelada = 1 Gt; 100 Gt de
hielo fundido hacen aumentar el nivel global del mar de 0,28 mm ). Si esta masa de agua
dulce congelada se llegara a derretir el nivel global del mar se elevaría unos 7 metros .
Hasta hace poco, esta
masa estaba más o menos en un estado de equilibrio. Estar en equilibrio
significa que la cantidad de nieve que cae sobre la superficie es igual a la
masa de hielo que se derrite o que va al mar en forma de icebergs. Se calcula
que la pérdida de masa de la capa de hielo desde 1840 hasta ahora es igual a
una subida del nivel del mar de 25
mm . Esta pérdida de masa de hielo parece que se ha
acelerado en los últimos decenios:
-
Las medidas
tomadas por satélite muestran que en el período 1992-2000 la capa de hielo
perdió 51 Gt por año, equivalentes a un aumento del nivel global del mar de 0,14 mm por año.
-
Durante el
periodo 2005-2010, se perdieron 263 Gt de capa de hielo por año, equivalentes a
0,73 mm
de aumento del nivel del mar cada año.
-
Durante el
periodo 2008-2012 el promedio anual de pérdida de masa de hielo se ha
incrementado a 367 Gt, equivalente a 1,0 mm anuales de elevación del nivel del mar.
-
La pérdida de
masa de hielo del año 2012 estableció un nuevo récord, con unas 482 Gt,
mientras que en 2013 esta pérdida ha disminuido un poco, y se situó en 334 Gt.
Una explicación de las
grandes pérdidas de masa de hielo de estos últimos años se basa en las
variaciones de los patrones del clima estacional en Groenlandia, influenciados
por la Oscilación del Atlántico Norte (NAO). La NAO es un modelo regional de
sistemas de alta y de baja presión que hacen que las zonas del oeste y del sur
de la isla estén dominadas alternativamente por el aire frío que viene desde el
norte (fase positiva) y por el aire caliente desde el sur (fase negativa).
Durante una buena parte del año 2012, el índice NAO estuvo en fase negativa y
creó una situación con un aire más cálido y unos cielos más claros. La fase
negativa ha sido menos frecuente durante el año 2013.
También influye en la
aceleración de la fusión de la capa de hielo de Groenlandia que las
temperaturas de verano en el Ártico de las últimas dos décadas son más altas
que en cualquier momento de los últimos 2,000 años. Las temperaturas medias
anuales medidas desde el año 2005 son las más altas desde que las medidas
comenzaron en 1873. Este aumento de las temperaturas en la zona norte del
planeta es casi seguro que es debida al aumento de la concentración de gases
invernadero en la atmósfera.
Pero también han estado
subiendo las temperaturas del mar, y esto es muy probablemente la explicación
de por qué la descarga de hielo de los glaciares que terminan en la orilla del
mar, como el Jacobshavn , haya acelerado .
Hay una cosa con los datos del clima que no se puede hacer. Nunca. Y es olvidarse de mencionar el anterior calentamiento. En este plan:
ResponderEliminarLas temperaturas medias anuales medidas desde el año 2005 son las más altas desde que las medidas comenzaron en 1873.
Eso no quiere decir nada. Lo que importa es cuánto más calientes que hacia 1945. Lamentablemente no puedo sacar los datos de GISS, porque en Jakobshaun solo las dan hasta 1980. Pero sí se puede hacer una aproximación con la estación más cercana.
Jakobshavn 69.2 N - 51.1 W
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=431042210000&dt=1&ds=14
Egedesminde 68.7 N - 52.8 W
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=431042200000&dt=1&ds=14
Por la posición, y a ojo, deben de estar como a unos 70 km. de distancia. O sea, muy cerca. Y si usas la información de los dos registros, parece muy dudosa, o tal vez por los pelos, la afirmación de arriba.
Y sabiendo eso, la siguiente pega es la afirmación clave:
Este aumento de las temperaturas en la zona norte del planeta es casi seguro que es debida al aumento de la concentración de gases invernadero en la atmósfera.
Teniendo en cuenta que hay mucha diferencia en el CO2, y apenas diferencia en la temperatura, entre hacia 1945 y ahora, habría que explicar por qué hubo tanto calor entonces. ¿Lo explican? No señor. Los modelos (o sea, la teoría) no puede explicar el calentamiento de hacia 1945. Y si no lo puede explicar, quiere decir que no sabes si lo que causó el calentamiento anterios (que no fue el CO2) no será lo mismo que causa el calentamiento actual.
Cuando digo que las temperaturas medias anuales medidas desde el año 2005 son las más altas desde que las medidas comenzaron en 1873 me refiero a las temperaturas de la zona polar del hemisferio norte, ya que en este párrafo estoy comentando, no el problema del glaciar Jakobshavn, sino la aceleración de la disminución de la cantidad de hielo en Groenlandia. Según los datos http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/ZonAnn.Ts+dSST.txt, el calentamiento de los años 1940 de la zona 64ºN-90ºN se quedó en su fase máxima (1937-1947) más de 0,5ºC por debajo de las del período actual, a partir del 2005.
ResponderEliminarAh, disculpas, había entendido mal.
EliminarEl problema es que para imaginar el hielo de Groenlandia, lo que interesa -parece- es la temperatura de Groenlandia más que la del Ártico. Con la ventaja, además, de que en Groenlandia hay termómetros. Y buenos proxys. En vez de fiarse de esas extrapolaciones GISS de 1.200 km.
Bien, Vinter et al (hasta 2007) no veían más calor que en el anterior calentamiento:
http://plazamoyua.files.wordpress.com/2009/07/greenland_temps_vinther.jpg
Creo que Box et al tampoco (2009), pero hablo de memoria.
Y Kobashi et al 2011, en la cima de Groenlandia, tampoco. Añade el dato de la zona de glaciar que he puesto. O visita el GISS, por estaciones, en Groenlandia, y elige las que tengan las fechas adecuadas. Y es muy difícil pensar que ahora haya notablemente más calor que en el anterior pico de ciclo.
Me he dejado atrás el enlace de la figura de kobashi.
Eliminarhttp://plazamoyua.files.wordpress.com/2012/08/greenland-4000-years-kobashi-et-al.png
Completando la información:
ResponderEliminar- anomalía de la zona 64ºN-90ºN de 1937 a 1947 = + 0,59ºC
- anomalía de la zona 64ºN-90ºN de 2005 a 2013 = + 1,57ºC