tag:blogger.com,1999:blog-4909312938075088625.post2151201011558533249..comments2024-01-13T18:24:42.809+01:00Comments on cambio climático, energía: Vaivenes de la temperatura globalUnknownnoreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4909312938075088625.post-20523220504188288732014-08-11T11:37:50.972+02:002014-08-11T11:37:50.972+02:00Hay un truco fácil que a mi me gusta más para ver ...Hay un truco fácil que a mi me gusta más para ver lo mismo. Es menos arbitrario que elegir 30 años "a capón". Se trata de añadir una media móvil centrada de varios años, a las temperaturas mensuales (no anuales). Los años suficientes para que quede una curva suave. En HadCrut4 con 11 años (132 meses) queda de cine. Y le puedes poner encima de todo una polinómica de X grado a la serie mensual, y ves que coincide con la media móvil como anillo al dedo.<br /><br />Lo que sale con lo que digo sí se acerca muchísmo a 30 años. Pero no exacto, como suele ser de forma natural. Por ejemplo, 1908, 1943, 1975 y 2005. (35, 32 y 30 años).<br /><br />-<i>Todo esto, evidentemente, no explica porque la temperatura aumentó prácticamente lo mismo en el período 1913-1944, en el que la concentración de CO2 varió relativamente poco (aunque no se conozca con suficiente precisión) que en el período 1975-2005, donde pasó de 331 a 380 ppm.</i><br /><br />¿Y por qué habría que explicar eso? ¿Por qué no va a variar lo mismo? O sabemos cómo varía el clima naturalmente, o no podemos saber cuál es el efecto "antropogénico" (si lo hay). Y no lo sabemos. No tenemos nada que explicar, porque no podemos explicar nada. Podemos intentar aprender. A ser posible, sin partir de manías. Como la carbono-manía.<br /><br />Slds.Anonymousnoreply@blogger.com